المقاربة التأويلية للنص الروائي بين القيد والإطلاق.
الملخص:
إن الجدل المتواصل في علم التأويل منذ أقدم العصور البشرية، لم يتمكن إلى حد اليوم من حل عدد من الإشكاليات المرتبطة بالمعنى، من حيث طبيعته ومكانه وحدوده، كما أنه لم يكتفي بمرجعية واحدة في تناول ذلك المعنى، ولا بتعيين السياقات المناسبة التي تحيط بالدلالة أو تخلق شروط إنتاجها أو الاشتغال عليها كمعنى.
وهذا معناه أن توظيف التأويل يخدم استراتيجيات متعددة مختلفة ومتعارضة في كثير من الأحيان، مما يفرض علينا تقديم مقاربة تأويلية لنوع من النصوص الإبداعية، الذي نراه أولى بالعناية من غيره من النصوص الأدبية ألا وهو النص الروائي.
لتتبادر إلى فكرنا تساؤلات عديدة منها: ما هو الفرق بين التأويل التقليدي والتأويل المعاصر للنصوص اللغوية؟ ما هي الطرق المرضية من أجل تقديم تأويل مناسب للنص الروائي؟ وما هي أهم العناصر المقيِّدة والضابطة لحدود التأويل والمطلقة المفتوحة في عملية التأويل الروائي؟
يكمن هدف هذا البحث في محاولة تكوين نظرة شاملة عن عملية تأويل النص الروائي، من خلال تناول ضوابطه وإمكاناته، وبيان ثوابته ومتغيراته، عن طريق أنماط التأويل والغوص في نوعه المفارق، من خلال دراسة إشكالية التعددية التي يطرحها، باستقصاء أسس التأويل المتناهي واللامتناهي، وبيان حدود ممارستهما.
متبعين في ذلك المنهج السيميائي لتناسبه مع التأويل؛ الذي يسعى إلى اكتشاف المعنى الصائب للنصوص جراء التناغم بين النص والقارئ لاستكمال عملية القراءة، اعتمادا على دلالات النص المتعددة من ناحية وتباين وجهات القراء من ناحية أخرى، ليصبح التأويل تحقق لدرجة أعلى من الفهم؛ حول معنى النص الذي لا يمنح ذاته إلا إذا صار وسيطا بين الذات وقدراتها التأويلية، لنخلص إلى أن التأويل الأدبي والروائي بحث في إدراك قصد المتكلم من خلال فهم المؤول.
Abstract
Until the present time, the continuous debate in the interpretation science since the oldest human ages has yet to be to solve a group of problems relating to the meaning, with regards to the nature, place and limits thereof. In addition, it was not satisfied with one single reference in dealing with the said meaning, nor to specify the appropriate contexts that surround the significance or create conditions of its production or employment as meaning.
Certainly, this means that employing interpretation serves definitely multiple different and often conflicting strategies, the fact of which compels us to provide an interpretive approach to a specific type of creative texts, which we consider to be the first to be taken into consideration compared to other literary texts; in other words, it refers to the Narrative Text.
In virtue of which, several questions arise in our minds, in respect such as: What is the difference between traditional interpretation and contemporary interpretation of linguistic texts? What are the satisfactory ways to provide an appropriate interpretation of the narrative text? And what are the most important restricting and controlling elements for the open and absolute limits of interpretation in the process of narrative interpretation?
In the light of which, the goal of this research pertains to endeavouring to form a comprehensive view of the process of the narrative text interpretation, through dealing with the controls and possibilities thereof, along with clarifying its constants and variables, all the way through the interpretation patterns and studying thoroughly its paradoxical kind, throughout studying the pluralism problem that it poses, by exploring the foundations of the finite and infinite interpretation, alongside illustrating the limits of their practice.
In closing, and following the semiotic approach as it matches with interpretation, that seeks to discover the appropriate meaning of the texts as a result of the harmony that exists between the text and the reader for the purpose of completing the reading process, depending on the multiple significances of the text, on the one hand; and the contrast of the readers’ point views, on the other hand. As consequence, interpretation shall be attained to a higher degree of understanding, with reference to the meaning of the text that fails to give its essence unless it becomes a mediator between the essence and the interpretive capabilities thereof. As a result, we conclude that literary and
